so arbeiten wir:

... [Film abspielen]

vorbeugend

Serviceversprechen – Warum ist es für Firmeninhaber und Verbraucher so wichtig?
... [weiter]

aktiv

Es ist viel zu einfach, irgendwelche Dienste im Internet anzubieten, die jeglicher rechtlichen Grundlage entbehren. Fakeshops, Abofallen, unseriöse Spielplattformen und mehr sorgen immer wieder für Ärger. ... [mehr Informationen]

Online seit 1999

Besucher gezählt seit 24.02.2014

Mitglieder : 39541
Meldungen gesamt: 8489
veröffentlichte Erfolge: 1552
Kommentare: 106096

Auch hohe Gerichte urteilen verbraucherfreundlich im Mercedes-Abgasskandal

Auch hohe Gerichte urteilen verbraucherfreundlich im Mercedes-Abgasskandal.

Die Verbraucherrechte im Mercedes-Abgasskandal werden zunehmend auch von höheren Instanzen gestärkt. Nachdem bereits zahlreiche Landgerichte in Deutschland im Sinne der geschädigten Dieselfahrer geurteilt haben, entschieden nun auch der Bundesgerichtshof und der Europäische Gerichtshof verbraucherfreundlich.

Millionen Mercedes-Fahrer sind von Rückrufen der zuständigen Behörde, dem Kraftfahrt-Bundesamt (KBA), betroffen, da Abschalteinrichtungen entdeckt wurden. Sie müssen ihre Fahrzeuge zu einem Softwareupdate in die Werkstatt bringen, das negative Folgen für die Motorleistung haben kann. Viele Verbraucher entscheiden sich daher zu einer Klage gegen die Daimler AG. Diverse Landgerichte haben den betroffenen Mercedes-Haltern bereits Schadensersatz zugesprochen: Daimler muss eine Entschädigung an den Verbraucher zahlen und das manipulierte Fahrzeug zurücknehmen.

OLG und BGH stärken Verbraucherrecht im Abgasskandal
Im September 2020 urteilte erstmals ein Oberlandesgericht (OLG) verbraucherfreundlich im Mercedes-Abgasskandal. Vor dem OLG Naumburg konnte die Verbraucherrechtskanzlei VON RUEDEN eine Verurteilung der Daimler AG nach § 826 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) erwirken (Aktenzeichen: 8 U 8/20). Der Mercedes-Fahrer erhielt knapp 26.000 Euro Schadensersatz und gab den manipulierten Mercedes-Benz GLK 220 CDI 4MATIC zurück. Weitere Oberlandesgerichte – wie in Celle oder Nürnberg – fordern Daimler auf, sich detaillierter zu den Abschalteinrichtungen zu erklären und nähere Angaben zum Typengenehmigungsverfahren zu machen. Diese Forderungen wurden im Februar und März dieses Jahres laut.

Auch Deutschlands höchstes Zivilgericht – der Bundesgerichthof (BGH) – hat sich mit dem Mercedes-Abgasskandal befasst. Anfang des Jahres 2021 hat der BGH in einem Beschluss klargestellt, dass sich die deutschen Gerichte grundsätzlich ausführlicher mit den Ausführungen der Verbraucher bei Klagen im Dieselskandal befassen müssen (Aktenzeichen: VI ZR 433/19). Damit stärken die BGH-Richter das Recht der Verbraucher auf gesetzliches Gehör. In den meisten Fällen tragen die Kläger und ihre Anwälte ausführlich vor, warum die Daimler AG ihre Kunden vorsätzlich sittenwidrig geschädigt hat. Dem müssen die Gerichte nun nachgehen und in Erfahrung bringen, ob die Daimler AG gegenüber dem KBA falsche oder lückenhafte Angaben zum sogenannten Thermofenster in den Motoren gemacht hat. Denn: Das Thermofenster beeinflusst die Abgasreinigung in den Mercedes-Autos negativ.

Dieselskandal: Europäischer Gerichtshof auf Seite der Verbraucher
Weitere wertvolle Unterstützung erhalten die Verbraucher im Mercedes-Abgasskandal vom Europäischen Gerichtshof (EuGH). Im Dezember 2020 erklärten die Richter, dass das Thermofenster eine illegale Abschalteinrichtung ist, die sich negativ auf die Abgasreinigung im Motor auswirkt (Aktenzeichen: C-693/18). Das Thermofenster verstößt demnach gegen die EU-Verordnung EG 715/2007, die klar aussagt, dass die Grenzwerte für Stickoxide während des normalen Betriebs auf der Straße nicht überschritten werden dürfen. Gegen diese Verordnung verstoßen die Mercedes-Fahrzeuge aber häufig, wenn sich die Abgasreinigung aufgrund des Thermofensters automatisch abschaltet – was zu einem stark erhöhten Stickoxid-Ausstoß im Straßenverkehr führt.

Die verbraucherfreundlichen Entscheidungen von OLG, BGH und EuGH geben den Verbrauchern im Abgasskandal neuen Rückenwind. „Die Aussichten auf einen angemessenen Schadensersatz für ein manipuliertes Mercedes-Fahrzeug stehen besser denn je, weil sich alle anderen deutschen Gerichte bei ähnlichen Fällen an diesen wegweisenden Entscheidungen höherer Gerichte orientieren“, erklärt Johannes von Rüden, Rechtsanwalt und Partner der Verbraucherrechtskanzlei VON RUEDEN, die Mercedes-Fahrer im Dieselskandal berät und vertritt. Betroffene Fahrzeughalter sollten sich nun anwaltlich beraten lassen und ihre Chancen auf eine Entschädigung prüfen lassen.

Abgasskandal kostenlose Erstberatung

Über VON RUEDEN
Die Verbraucherrechtskanzlei VON RUEDEN zählt zu den führenden Kanzleien im Abgasskandal. Die erfahrenen Anwälte vertreten bereits mehr als 14.000 Mandanten gegen die deutschen Autohersteller – davon über 3.000 Verbraucher gegen die Daimler AG. In einem kostenlosen Erstgespräch berät die Kanzlei geschädigte Verbraucher unverbindlich und prüft mögliche Ansprüche auf Schadensersatz im Dieselskandal.

 

 

'

Ihre Erfahrung:

0/500 Zeichen

ERFOLGE & DANKSAGUNGEN


Mrz 17
Feb 27
Feb 26
Feb 22
Feb 16
Feb 10
Jan 19
Jan 18
Jan 12
Dez 08
Dez 03
Nov 25
Nov 23
Nov 09
Okt 29
Okt 26
Okt 15
Okt 12
Okt 11
Okt 07
Sep 28
Sep 26
Sep 23
Sep 13
Sep 10
Sep 09
Sep 07
Sep 01
Aug 31
Aug 25
Aug 18
Aug 18
Aug 18
Aug 17
Aug 16
Aug 16
Aug 11
Aug 10
Aug 02
Aug 01
Feb 26
Feb 22
Feb 16
Jan 19
Jan 18
Jan 12
Dez 08
Dez 03
Nov 25
Nov 23
Nov 09
Okt 29
Okt 26
Okt 15
Okt 12
Okt 11
Okt 09
Okt 07
Sep 28
Sep 26
Sep 23
Sep 13
Sep 10
Sep 09
Sep 07
Sep 01
Aug 31
Aug 25
Aug 18
Aug 18
Aug 17
Aug 16
Aug 16
Aug 11
Aug 10
Aug 02
Aug 01
Jul 29
Jul 28
Jul 26
Mrz 18
Mrz 16
Mrz 10
Mrz 03
Feb 26
Feb 25
Feb 24
Feb 20
Feb 14
Feb 14
Feb 10
Feb 10
Feb 10
Feb 07
Feb 06
Feb 03
Feb 02
Jan 29
Jan 27
Jan 27
Jan 24
Jan 21
Jan 19
Jan 19
Jan 19
Jan 18
Jan 18
Jan 17
Jan 14
Jan 13
Jan 12
Jan 08
Jan 06

Warnung vor classicdesignoutlet.com. Selbst das evb.de ist machtlos

Warnung vor classicdesignoutlet.com. Selbst das evb.de (Europäisches Verbraucherzentrum Deutschland) ist machtlos! Verbraucherschutz.de veröffentlichte diesen Artikel, der alle Verbraucher davor warnen sollte, bei classicdesignoutlet.com etwas zu bestellen: verbraucherschutz.de/classicdesignoutlet-com-kostenlose-rueckgabe-des-sofas-fand-nicht-statt-kein-geld-zurueck/ Impressum Classicdesignoutlet.com: ARREDOPULENTE... mehr lesen →
Jan 06
Jan 02
Dez 30
Dez 21
Dez 21
Dez 21
1989 Danksagungen 6 Erfolge -->

Warnung vor classicdesignoutlet.com. Selbst das evb.de ist machtlos

Warnung vor classicdesignoutlet.com. Selbst das evb.de (Europäisches Verbraucherzentrum Deutschland) ist machtlos! Verbraucherschutz.de veröffentlichte diesen Artikel, der alle Verbraucher davor warnen sollte, bei classicdesignoutlet.com etwas zu bestellen: verbraucherschutz.de/classicdesignoutlet-com-kostenlose-rueckgabe-des-sofas-fand-nicht-statt-kein-geld-zurueck/ Impressum Classicdesignoutlet.com: ARREDOPULENTE... mehr lesen →