Kanzlei Purps Vogel Flinder: „wir konnten eine völlig unberechtigte Forderung nach 1,5 Jahren endlich vom Tisch kriegen“
Frau Astrid H. schrieb uns am 19.2.19:
Betreff: Kanzlei Purps Vogel Flinder, Kimplerstr. 290, 47807 Krefeld
Sehr geehrte Damen und Herren,
heute haben wir erneut von o.g. Kanzlei Post erhalten, mit einer Forderung, die ungerechtfertigt ist.
Zur Vorgeschichte: Am 1.10.2017 (!) wurde unser Auto aufgebrochen und neben anderen Dingen auch die EC Karte meines Partners entwendet. Es wurde sofort die Karte gesperrt, eine Anzeige bei der Polizei erfolgte. Leider konnte der Dieb mit der Karte per Unterschrift doch noch einige Einkäufe tätigen, da die Sperre der Bank zunächst nur die Pin Einkäufe einschloss. Dies wurde später erweitert.
Monate später (August 2018!) kam das erste Schreiben der Kanzlei. Wir müssten nachweisen, dass eine Anzeige gemacht wurde und die Karte gesperrt wurde, ansonsten würden sie davon ausgehen, dass wir Dritte mit der Karte zum einkaufen geschickt hätten.
Wir teilten in unserem Schreiben vom 17.8.18 das Aktenzeichen der Polizei mit, unter dem der Diebstahl und auch die anderen Fälle des Betruges mit der EC Karte erfasst wurden.
Heute, am 19.2.19 (!) erhielten wir erneut ein Schreiben, in dem wieder das gleiche gefordert wird, Nachweise über die Sperrung der Karte, Nachweis der Anzeige. In diesem Schreiben wird sich auf unser Schreiben vom 17.8.19 bezogen, was natürlich 18 heißen muss.
Wir sind nun sehr verärgert und verunsichert, denn über die Kanzlei wird im Internet nur unseriös berichtet, es gibt viel Zweifel an der rechtmäßigen Arbeit der vermeintlichen Anwälte.
Was können wir Ihrer Meinung nach tun, die Kanzlei arbeitet ganz klar mit unseriösen und ggf. rechtswidrigen Mitteln.
Kennen Sie diese Fälle und gibt es einen Rat, den Sie uns geben können?
Mit freundlichen Grüßen
Astrid H.
Verbraucherschutz.de schrieb:
Sehr geehrte Frau H.
ich verstehe ganz und gar nicht, was die Kanzlei in diesem Zusammenhang von Ihnen will.
Bitte lassen Sie mir die Schreiben der Kanzlei zukommen.
Frau H. schreib:
Sehr geehrte Frau Lauckenmann,
anbei alle Schreiben, die wir erhalten haben, incl. dem ersten Schreiben von meinem Partner, in dem er auf den Diebstahl verweist und auch auf die Aktenzeichen, mit denen der Vorfall und die Betrugsdelikte bei der Polizei geführt werden.
Wir werden der Kanzlei keinesfalls eine Bankverbindung mitteilen! Der gesamte Vorgang ist bei der Polizei dokumentiert (Unterlagen hierzu von der Polizei haben wir natürlich) und bei allen anderen Geschädigten hat der Brief von meinem Partner ausgereicht und wir haben nichts mehr gehört. Lediglich die ja offensichtlich bekannte Kanzlei Purps Vogel Flinder gibt sich damit nicht zufrieden.
Wir werden dieser Kanzlei hier nichts mehr zur Verfügung stellen, dennoch haben wir Sorge, dass dies für uns ein wie auch immer geartetes finanzielles Nachsehen bedeutet.
Wir sind irritiert und ein wenig verängstigt.
Ich bitte darum, die an Sie übermittelten Schreiben, vor allem die Adresse, vertraulich zu behandeln.
Vielen Dank, dass Sie sich das einmal ansehen wollen.
Freundlichst,
Astrid H.
Verbraucherschutz.de leitete die Anfrage am 22.2.19 an [email protected], Herrn Martin Vogel weiter und erhielt am 8.3.19 eine Antwort, die wir an Frau H. weiter leiteten.
Sehr geehrte Frau H.
wir hatten Ihre Anfrage weitergeleitet und erhielten nun doch das Schreiben in der Anlage.
Bitte lassen Sie mir die angeforderten Nachweise zukommen.
Frau H. antwortete:
Hallo Frau Lauckenmann,
Das ist ja soweit bekannt. Wir sehen hier das erste Mal die Unterlagen, sprich Belege von der Aral, mit der gefälschten Unterschrift.
Wir können nicht mehr machen, als der Forderung zu widersprechen und auf die Aktenzeichen der Polizei hinzuweisen. Hier wurde alles nachgewiesen, was letztlich zur Ermittlung wegen Betrugs geführt hat. Mehr Unterlagen haben wir nicht.
Was die Kanzlei hier unterstellt, nämlich, dass mein Partner entweder selbst, bzw. Dritte beauftragt hat, mit seiner Karte Waren zu erwerben, in der Absicht diese nicht zu bezahlen, ist für uns die Unterstellung einer Straftat.
Wir haben dem letzten Schreiben nochmals widersprochen und werden uns nun doch überlegen, anwaltliche Schritte einzuleiten.
Kann es sein, dass von dem Schreiben der Kanzlei an Sie eine Seite fehlt? Es fehlt irgendwie der mittlere Teil.
Mit freundlichen Grüßen
Astrid H.
Frau H. schrieb uns am 29.3.19:
Hallo Frau Lauckenmann,
wir haben, um dem ganzen ein Ende zu setzen, von der Bank ein entsprechendes Schreiben an die Kanzlei schicken lassen.
Gott sei Dank ist es damit nun erledigt, vielen Dank für die Übermittlung des Antwortschreibens, dieses haben wir gar nicht erhalten.
Ich danke Ihnen für die Mühe und das gezeigte Interesse. Eine entsprechende Bewertung nehmen wir gerne vor.
Mit freundlichen Grüßen
Astrid H.
Frau H. schrieb am 29.3.19 bei Trustpilot:
Mit der Mithilfe von Frau Lauckenmann konnten wir eine völlig unberechtigte Forderung nach 1,5 Jahren endlich vom Tisch kriegen. Wir waren der Verzweiflung nah, die Mitarbeit vom Verbraucherschutz war uns eine sehr große Hilfe und hat die Dinge ungemein beschleunigt. Vielen Dank.
Kanhzlei Purps – Vogel – Flinder ist zusammen mit SIRIUS. Ist ein Unternehmen. Gleiches Aktenzeichen. Habe Purps Vogel Flinder heute aufgefordert mandatsvollmacht in Kopie zuzusenden. Habe bereits im Gerichtsverfahren ein Betrugsversuch dokumentiert. (Verfahren war bereits über 2 jahre Gerichtsanhängig, da legte Purps eine Auftragsvollmacht vor, welche am 27.09.2021 von E.On beauftragt war für vorgerichtliche Verfahren.
Die Anwälte aus Ratingen haben es geschafft bei mir eine Forderung aus 2003 eines anderen ,mit gleichem Namen wie ich, aber mit anderem Geburtsdatum ,durch Kontopfändung zu erhalten. Meine Briefe das Geld zu erstatten,seit 2019 werden nur damit beantwortet man müsste das prüfen. Schreiben sind nie einem der Anwälte zu zu ordnen. Habe Rechtsanwaltskammer Brandenburg eingeschaltet, nach 4 Wochen nur allgemeine Antwort erhalten, man warte noch auf Antwort der Anwälte. Schlichtungsstelle Brandenburg
Sehr geehrte Damen und Herren,
seit 11.08.2020 bin ich am verzweifeln über eine Forderung für ein Paket welches mir am 16.12.2015 von DHL ausgeliefert wurde.
Dieses Paket sollte beim Zollamt zur Beschau gestellt werden. Dieser Forderung glng DHL nicht nach. Ich hatte keinerlei Info.
Nach 5 Jahren verlangt DHL die Zollverstoßgebühren von mir.
Dafür wurde die Kanzlei Purps Vogel Flinder beauftragt.
In dieser Kanzlei gehen nur Leute vom
Callcenter ans Telefon Geben nichts schriftliches raus.
Christian,
Rückbuchung eines Tankstellenbetrages wegen eines völlig anderen Namens; nach 6 Wochen total überraschend die Forderung dieser o.g. Kanzlei in ca. 4 facher Höhe!!- im Auftrag eines Inkasso Büros „Sirius“ in Ratingen. Dieses hatte nicht einmal den Kontakt zu mir gesucht. Alle Versuche, mit dieser Kanzlei zu telefonieren, schlugen fehl. Völlig unseriöses und grenzwertiges Geschäftsgebahren- das ist scheinbar die neue „Rechtskultur“ in Deutschland ?
Mir ist das Gleiche passiert , was ist daraus geworden ?
Eine orientierungslose Schleudertruppe!
Haben Ihre Abrechnung nicht im Griff, kommunizieren wohl auch nicht untereinander, geschweige denn, dass bereits beglichene Forderungen den Gerichtsvollziehern und/oder der Bank/dem Arbeitgeber bei einer Pfändung als erledigt gemeldet werden.
Es dauerte drei Wochen, bis ein zuviel einbehaltener Betrag zurück gezahlt wurde – ich hatte da bereits Strafanzeige wegen Unterschlagung und Betrugs angedroht.
Ich habe leider schon mehrfach Kontakt mit dieser Spezialkanzlei gehabt, da immer wieder Kunden von mir von diesen Anwälten malträtiert werden. Dieses wiederliche Geschäftsgebahren gehört umgehend abgestellt, aber leider arbeiten viele ( auch große und renomierte ) Firmen mit denen zusammen, was der eigentliche Skandal ist
Diese Kanzlei hat gestern von meinen letzten Lohn (Bin Hochschwanger) knapp 1200 Euro einkassiert.Foderer ist eine Firma die ich nicht kenne und angeblich vorher wohl RWE war.Einen Nachweis darüber erhielt ich trotz auffoderung meinerseits nie.Desweiteren war ich nicht alleine Vertragspartnerin bei RWE.Das gesamte Geld wurde nur bei mir gepfändet.Heute bekam ich von einer Mitarbeiterin gesagt „Uns interessiert das nicht mehr wir haben unser Geld“Ihrist egal das ich Hoch Schwangerschaft bin
Mandant bekommt Besuch vom Gerichtsvollzieher wegen einer Forderung von 1251,34 €, die diese Rechtsanwälte durch Zwangsvollstreckung geltend machen. Die Forderung ist nicht bekannt, der Mandant hat noch etwas davon gehört. Der Vollstreckungsbescheid stammt angeblich aus dem Jahr 1987. Solche Forderungen verjähren aber nach 30 Jahren. Dies scheint eine merkwürdige Kanzlei zu sein. Ich habe die Anwaltskosten bei den Anwälten geltend gemacht. Mal sehen, was passiert.
Ganz schlimm diese Firma. Es wurde eine OGV beauftragt, einen Betrag aus meiner Privatinsolvenz inkl. Restschuldbefreiung einzutreiben.
Ich habe da angerufen und wurde abgebürstet, WOW, !! Die OGV wurde 3x angeschrieben sich dazu zu äußern, (ihr wurde der Sachverhalt erläutert) und angeschrieben da sie nie erreichbar ist.Aber auch per Mail trotz Meldung das Mail angekommen und gelesen wurde, habe ich bisher keine Meldung der Dame erhalten. Wie es jetzt weitergeht, keine Ahnung.
ich bin eine von sovielen Geschädigte, der Rechtsanwälte Purps, Vogel, Flinder. Sie wollen seit vielen Jahren Geld aus dem Quelle Unternehmen in münchen von mir, ich weine ich bin Rentnerin habe Ms und nun soll ich nachdem ich 153, euro an einen Anwalt in hamburg, namens Özsahin, wieder 431,39 Euro an einen Anwalt Namens Gehm aus hAMBURG ZAHLEN oder EV machen, mit Drohung von Gefängnis.. Keiner hilft mir. Ich verstehe das nicht, die haben Quelle gekauft.
Habe heute gerade auch mit dieser Kanzlei telefoniert, die einen Versicherungsbeitrag eines Mandaten von mir beitreiben soll. Ich bin natürlich ordnungsgemäß legitimiert, was dort aber nicht bekannt war ( was aber nicht mein Problem ist ) Ende vom Lied: man hat mich nicht beauskunftet. Beschwerde per Mail sit schon raus, Kopie an meinen Anwalt. Im Impressum wird die zuständige Anwaltskammer für den Standort Krefeld nicht benannt, worauf ich meinne Anwalt natürlich hingewiesen habe.
Bei nachweislich unberechtigten Forderungen lässt man den vermeintlichen Gläubiger bzw. dessen „Rechtsbeistand“ einfach machen, da diese spätestens vor Gericht das Nachsehen haben dürften…
Von mir möchte die rechtsamwaltskanzlei purps und flinder einen erstbeitrag von roland rechtsschutz obwohl ich nachweislich dort nie einen vertrag hatte von 2012