so arbeiten wir:

... [Film abspielen]

vorbeugend

Serviceversprechen – Warum ist es für Firmeninhaber und Verbraucher so wichtig?
... [weiter]

aktiv

Es ist viel zu einfach, irgendwelche Dienste im Internet anzubieten, die jeglicher rechtlichen Grundlage entbehren. Fakeshops, Abofallen, unseriöse Spielplattformen und mehr sorgen immer wieder für Ärger. ... [mehr Informationen]

Online seit 1999

Besucher gezählt seit 24.02.2014

Mitglieder : 39557
Meldungen gesamt: 8490
veröffentlichte Erfolge: 1552
Kommentare: 106104

Journalismus heute: Tatsachen – und Spekulationsberichte nur noch schwer zu unterscheiden

Journalismus heute: Tatsachenberichte und Spekulationsberichte nur noch schwer zu unterscheiden.

Herr Lutz B. schrieb uns am 24.3.21:
Betreff: Nachrichten / Informationen der Medien
Nachrichtentext:
Sehr geehrte Damen und Herren,
mein Frage bezieht sich allgemein auf alle aktuelle Nachrichten / Informationen zu aktuellen Berichterstattungen zu noch nicht abgeschlossenen Vorgängen (z.B. Katastrophen, Naturkatastrophen, Attentate, usw. .)
Ich erkläre am Beispiel der aktuellen Corona-Situation, das Problem bezieht sich NICHT auf das Thema Corona und NICHT um Sinn und Inhalt der endgültigen Beschlüsse über die berichtet wird, sondern grundsätzlich um die Verbreitung von Nachrichten /Informationen über Presse, Funk und Fernsehen.
Ich betrachte mich als Verbraucher, denn ich bezahle für Informationen und Nachrichten, als direkt zahlender Abonnent und/oder als Nutzer öffentlicher Medien, über GEZ bzw. erduldete Werbung.

— Am Montag war die MP-Konferenz mit der Regierung zur Corona-Lage.

— Schon Tage zuvor ist dieses das Hauptthema der Nachrichten: einzige „wahre“ Nachrichten sind Termin
und der Grund der Konferenz; gleichzeitig wird aber als Schwerpunkt hervorgehoben berichtet, welche Beschlüsse und Ergebnisse die Konferenz ausschütten wird. (Der Schwerpunkt liegt also nicht auf Tatsachenberichte zu geschehenen Dingen, sondern auf Vermutung und Spekulation zu noch nicht beschlossenen Endergebnissen.)

— Am Tag der Konferenz verdichten sich die Vermutungen, denn schon vor Start der Konferenzgibt es „durchgesickerte“ Informationen von Teilnehmern, begründet wird mit rhetorisch geschickt gefragte und zusammengeschnittene Interviews, …

— Nun hat die Konferenz länger gedauert und die PK zur Veröffentlichung der Ergebnisse erfolgte erst nach Drucklegung der Tagespresse. Am Dienstag lese ich also in meiner aktuellen Tageszeitung (beim Frühstück) keine aktuellen Informationen, dafür aber eine detaillierte Zusammenfassung der Spekulationen des Vortages mit ausführlich Erklärungen zu Umsetzungen der eventuellen Beschlüsse. (Nur beiläufig findet man versteckte Hinweise, dass es nur Vermutungen sind und keine Tatsachen!)

— Wer nun meint, dass die im Laufe des Tages sich vereinheitlichenden Informationen für den Nachrichtenempfänger relevant seien, der irrt sich gewaltig, denn jetzt erst wird in den Bundesländer geklärt, ob und was von den Ergebnissen der MP-Konferenz vor Ort umgesetzt wird.

— Bis zum endgültigen Ergebnis wird man also überschüttet mit verwirrenden und nicht bestätigten Informationen, die aber so dargestellt werden, dass man sie als fixes Endergebnis wahrnimmt. (Jedes Medienhaus möchte ja schließlich als erste Quelle „richtig orakelt“ haben.)
Es ergibt sich also eine nur schwer überschaubare Flut von „Informationen“ für den Endverbraucher.
Ich persönlich bin Dipl.-Ing. der Elektrotechnik und bin es gewohnt, Informationen zu prüfen und entsprechend Relevanzbedingungen zu selektieren, auch mir fällt es teilweise nicht leicht, auf ersten Blick zwischen Tatsachenbericht und Spekulationsbericht zu unterscheiden. Die Bildzeitungsmentalität „Erstmal eine fette Schlagzeile, widerrufen kann man dann später…) ist leider in die seriösen Nachrichtenwelt über gegangen.

Für fast alle Waren, Lebensmittel und Dienstleistungen gibt es Vorgaben und Vorschriften wie Sicherheitsvorschriften, Konformitätserklärungen, Rückverfolgbarkeit, Qualitätserklärung, Gewährleistung, Haftbarkeit, usw. So weit mir bekannt, gibt es solche Pflichten und Vorgaben nicht für das Produkt „Nachrichten“. Solange die gesetzlichen Grundrechte nicht verletzt werden besteht Meinungs- und Pressefreiheit, im Fall der Fälle reicht dann ein kleingedruckter und/oder unauffällig publizierter Widerruf.

Ich möchte weder Meinungsfreiheit und/oder Pressefreiheit in irgend einer Form einschränken oder in Frage stellen, aber ich erwarte, dass es bei kommerziellen Nachrichten eine „VERBINDLICHE“ Kennzeichnungspflicht zu den verbreiteten Informationen gibt, so dass ich als Endverbraucher einfach und unmissverständlich erkennen kann, ob die Information eine belastbare Tatsachen-Nachricht ist, oder nur ein spekulativer Möglichkeitsbericht ist. (Erstaunlicherweise herrscht bei Sportnachrichte diesbezüglich eine andere Selbstdisziplin, da wird entweder live, oder erst nach Wettkampfende über das endgültige Ergebnis berichtet.)

Ich habe in der Vergangenheit zu dieser grundsätzlichen Problematik schon mit verschiedenen, mir bekannten Vertretern der kommunalen und regionalen Politik gesprochen, man fand das Thema sehr interessant, aber sah keinen politischen Handlungsbedarf. Gleiche Fragen bei der regionalen Presse ergab nur, dass man Pressefreiheit habe und man dem Informationsanspruch des Kunden entspricht, die Auswertung muss der Leser selbst durchführen.

So hoffe ich nun, dass mein Anliegen vielleicht beim Verbraucherschutz einen Ansprechpartner findet. Wenn nicht, dann wäre ich sehr dankbar, wenn sie mit eine Stellen nennen könnten, an die ich mich als „Nachrichten-Verbraucher / Nachrichten-Endkunde“ wenden könnte.
Vielen Dank für ihre Bemühungen und bleiben sie Gesund
Gruß
Lutz B.

Bitte lesen Sie auch unseren Artikel:
verbraucherschutz.de/welt-bericht-bringt-viele-serioese-und-ehrbare-journalisten-zum-nachdenken/

'

Ihre Erfahrung:

0/500 Zeichen

ERFOLGE & DANKSAGUNGEN


Mrz 17
Feb 27
Feb 26
Feb 22
Feb 16
Feb 10
Jan 19
Jan 18
Jan 12
Dez 08
Dez 03
Nov 25
Nov 23
Nov 09
Okt 29
Okt 26
Okt 15
Okt 12
Okt 11
Okt 07
Sep 28
Sep 26
Sep 23
Sep 13
Sep 10
Sep 09
Sep 07
Sep 01
Aug 31
Aug 25
Aug 18
Aug 18
Aug 18
Aug 17
Aug 16
Aug 16
Aug 11
Aug 10
Aug 02
Aug 01
Feb 26
Feb 22
Feb 16
Jan 19
Jan 18
Jan 12
Dez 08
Dez 03
Nov 25
Nov 23
Nov 09
Okt 29
Okt 26
Okt 15
Okt 12
Okt 11
Okt 09
Okt 07
Sep 28
Sep 26
Sep 23
Sep 13
Sep 10
Sep 09
Sep 07
Sep 01
Aug 31
Aug 25
Aug 18
Aug 18
Aug 17
Aug 16
Aug 16
Aug 11
Aug 10
Aug 02
Aug 01
Jul 29
Jul 28
Jul 26
Mrz 24
Mrz 18
Mrz 16
Mrz 10
Mrz 03
Feb 26
Feb 25
Feb 24
Feb 20
Feb 14
Feb 14
Feb 10
Feb 10
Feb 10
Feb 07
Feb 06
Feb 03
Feb 02
Jan 29
Jan 27
Jan 27
Jan 24
Jan 21
Jan 19
Jan 19
Jan 19
Jan 18
Jan 18
Jan 17
Jan 14
Jan 13
Jan 12
Jan 08
Jan 06

Warnung vor classicdesignoutlet.com. Selbst das evb.de ist machtlos

Warnung vor classicdesignoutlet.com. Selbst das evb.de (Europäisches Verbraucherzentrum Deutschland) ist machtlos! Verbraucherschutz.de veröffentlichte diesen Artikel, der alle Verbraucher davor warnen sollte, bei classicdesignoutlet.com etwas zu bestellen: verbraucherschutz.de/classicdesignoutlet-com-kostenlose-rueckgabe-des-sofas-fand-nicht-statt-kein-geld-zurueck/ Impressum Classicdesignoutlet.com: ARREDOPULENTE... mehr lesen →
Jan 06
Jan 02
Dez 30
Dez 21
Dez 21
1989 Danksagungen 6 Erfolge -->

Warnung vor classicdesignoutlet.com. Selbst das evb.de ist machtlos

Warnung vor classicdesignoutlet.com. Selbst das evb.de (Europäisches Verbraucherzentrum Deutschland) ist machtlos! Verbraucherschutz.de veröffentlichte diesen Artikel, der alle Verbraucher davor warnen sollte, bei classicdesignoutlet.com etwas zu bestellen: verbraucherschutz.de/classicdesignoutlet-com-kostenlose-rueckgabe-des-sofas-fand-nicht-statt-kein-geld-zurueck/ Impressum Classicdesignoutlet.com: ARREDOPULENTE... mehr lesen →