so arbeiten wir:

... [Film abspielen]

vorbeugend

Serviceversprechen – Warum ist es für Firmeninhaber und Verbraucher so wichtig?
... [weiter]

aktiv

Es ist viel zu einfach, irgendwelche Dienste im Internet anzubieten, die jeglicher rechtlichen Grundlage entbehren. Fakeshops, Abofallen, unseriöse Spielplattformen und mehr sorgen immer wieder für Ärger. ... [mehr Informationen]

Online seit 1999

Besucher gezählt seit 24.02.2014

Mitglieder : 36547
Meldungen gesamt: 7823
veröffentlichte Erfolge: 1499
Kommentare: 98781

Ermittlungsverfahren wegen Wuchers gegen Schlüsseldienst Berlin wurde eingestellt

„Der zweifellos überhöhte Werklohn (353,43 Euro) übersteigt die Grenze des § 291 STGB (Wucher) nicht“

Herr Richard K. schrieb uns:

Guten Tag Frau Lauckenmann.

Am 27.12.2014 haben meine Frau und ich uns aus unserer Ferienwohnung in Oberstdorf um 11.00 Uhr ausgesperrt. Der Schlüssel steckte von innen in der Tür, so dass wir mit dem Ersatzschlüssel die Tür von außen nicht öffnen konnten. Von Nachbarn wurde und die im Betreff angegebene Tel-Nr. mitgeteilt. Ich habe die Tel-Nr. angerufen und mich bei der Fa. nach dem Arbeitslohn erkundigt. Man teilte mir mit, dass erst vor Ort der Preis für den Arbeitsaufwand zum öffnen der Tür genannt werden könnte. Der Mann vom Schlüsseldienst erschien nach ca. 100 Minuten Wartezeit und nicht nach zwanzig Minuten. Vor Beginn der Arbeit wurde von dem Herrn ein Formular ausgefüllt, wo ich meine persönliche Anschrift angeben und meinen Pers.-Ausweis zeigen musste. Als Vereinbarungen vor Ort wurden 149,00 € + 49,00 € + 50% Zuschlag für Arbeiten am Samstag + 19% MWST getroffen. Das Ausfüllen des Formulars dauerte länger als das Öffnen der Tür. Für das Öffnen der Tür benötigte der Herr nur „15 Sekunden“. Zeugen die dieses bestätigen können sind da. Die Endrechnung belief sich auf 353,43 € und musste vor Ort bezahlt werden. Die Not der Bewohner wurde in diesem Fall schamlos ausgenutzt.

In meinem Augen handelt es sich um eine unseriöse Firma. Die Anschrift dieser Firma lautet: Schlüsseldienst & Rohrreinigung, Soldinerstr. 69, 13359 Berlin.

Freundliche Grüße aus Münster.

R. K.

Verbraucherschutz.de antwortete am 24.01.2015 auf die Anfrage und erhielt am 25.01.2015 von Herrn Richard K. die nachstehende Information:

Guten Tag Frau Lauckenmann.

Vielen Dank für Ihre schnelle Rückantwort, die ich aufmerksam gelesen habe. Am 28.01 2015 habe ich einen Termin bei der Verbraucherzentrale NRW in Münster. Über die weitere Vorgehensweise halte ich sie auf dem Laufenden. Inzwischen habe ich auch die Presse (Allgäuer Nachrichten) über diesen unseriösen Schlüsseldienst informiert.

Aus Münster viele Grüße.

Richard K.

Herr Richard K. schrieb uns am 29.01.2015:

Guten Tag Frau Lauckenmann.

Nach Rücksprache und Empfehlung der RA der Verbraucherzentrale NRW habe ich heute bei der Polizei Münster eine Strafanzeige wegen Wucherei gegen den Schlüsseldienst gestellt. Sobald ich weitere Information erhalte werde ich Sie informieren.

Freundliche Grüße

Richard K.

Herr Richard K. ließ uns am 29.04.2015 die nachstehende Information zukommen:

Guten Tag Frau Lauckenmann.

Mit Schreiben vom 27.04.2015 teilt mir Frau Staatsanwältin Weidig von der Staatsanwaltschaft Kempten (Allgäu) unter dem Aktenzeichen — mit, dass das Ermittlungsverfahren gemäß § 170 Abs. 2 STPO gegenVakhid Sultanovic Makhadaev  wegen Wuchers eingestellt wurde.

Folgende Gründe wurde genannt:

Dem Beschuldigten liegt zur Last am 27.12. 2014 gegen 11.00 Uhr im Rahmen seiner beruflichen Tätigkeit die Wohnungstür im Anwesen — dem Geschädigten Richard K. geöffnet zu haben, wobei er hierfür einen Werklohn in Höhe von 353,43 € brutto verlangte.

Der zweifellos überhöhte Werklohn übersteigt die Grenze des § 291 STGB (Wucher) nicht. Das Amtsgericht Augsburg entschied am 12.02.2013 einen ähnlich gelagerten Fall, in dem ebenfalls am Samstagvormittag eine Tür geöffnet wurde. Dort wurde ein Betrag in Höhe von 326,27 € netto verlangt. Im Rahmen dieses Verfahrens wurde ein Sachverständiger eingeholt, mit dem Ergebnis, dass der dort veranschlagte Werklohn den Rahmen der Angemessenheit nicht übersteigt. Legt man den aufgestellten Parameter zugrunde, liegt auch in dem hier vorliegenden Fall des Tatbestand des Wuchers nicht vor.

Es kann daher dahingestellt bleiben, ob sich die Geschädigten in einer Zwangslage befanden.

Beschwerdebelehrung

Gegen diesen Bescheid können Sie binnen 2 Wochen nach Zugang der Beschwerde bei der Generalstaatsanwaltschaft München erheben.

Die Beschwerde kann innerhalb dieser Frist auch bei der Staatsanwaltschaft Kempten (Allgäu) eingelegt werden.

Über diesen Schriftsatz bin ich sehr enttäuscht. Ich werde über meinen RA Beschwerde bei Generalstaatsanwaltschaft München einlegen.

Frühlingsgrüße aus Münster

Richard K.

'

Ihre Erfahrung:

0/500 Zeichen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Ihre Daten werden mit der Übertragung Ihres Kommentars gemäß unserer Datenschutzerklärung verarbeitet.

*

code

ERFOLGE & DANKSAGUNGEN


Apr 04
Mrz 30
Mrz 30
Mrz 27
Mrz 25
Mrz 21
Mrz 19
Mrz 19
Mrz 14
Mrz 12
Mrz 11
Mrz 10
Mrz 07
Mrz 06
Mrz 03
Mrz 03
Mrz 03
Feb 24
Feb 15
Feb 14
Feb 13
Feb 12
Feb 04
Feb 04
Feb 02
Jan 25
Jan 24
Jan 23
Jan 23
Jan 21
Jan 21
Jan 20
Jan 20
Jan 20
Jan 15
Jan 15
Jan 14
Jan 13
Jan 13
Jan 13
Apr 04
Mrz 30
Mrz 30
Mrz 27
Mrz 25
Mrz 21
Mrz 19
Mrz 19
Mrz 14
Mrz 12
Mrz 11
Mrz 10
Mrz 07
Mrz 06
Mrz 03
Mrz 03
Mrz 03
Feb 24
Feb 22
Feb 15
Feb 15
Feb 14
Feb 13
Feb 12
Feb 04
Feb 04
Feb 02
Jan 25
Jan 24
Jan 23
Jan 23
Jan 21
Jan 21
Jan 20
Jan 20
Jan 20
Jan 15
Jan 15
Jan 14
Jan 13
Apr 04
Apr 01
Mrz 30
Mrz 30
Mrz 28
Mrz 21
Mrz 21
Mrz 19
Mrz 19
Mrz 13
Mrz 07
Mrz 07
Mrz 07
Mrz 07
Mrz 03
Mrz 02
Mrz 01
Feb 26
Feb 24
Feb 24
Feb 24
Feb 24
Feb 22
Feb 18
Feb 15
Feb 09
Feb 09
Feb 09
Feb 08
Feb 06
Feb 01
Jan 30
Jan 28
Jan 28
Jan 28
Jan 28
Jan 25
Jan 23
Jan 20
1989 Danksagungen 6 Erfolge -->