so arbeiten wir:

... [Film abspielen]

vorbeugend

Serviceversprechen – Warum ist es für Firmeninhaber und Verbraucher so wichtig?
... [weiter]

aktiv

Es ist viel zu einfach, irgendwelche Dienste im Internet anzubieten, die jeglicher rechtlichen Grundlage entbehren. Fakeshops, Abofallen, unseriöse Spielplattformen und mehr sorgen immer wieder für Ärger. ... [mehr Informationen]

Online seit 1999

Besucher gezählt seit 24.02.2014

Mitglieder : 39755
Meldungen gesamt: 8533
veröffentlichte Erfolge: 1556
Kommentare: 106196

Angebot des Insolvenzverwalters von Immoneo GmbH annehmen?

Angebot des Insolvenzverwalters von Immoneo GmbH annehmen?

Rechtsanwältin Dr. Tamara Knöpfel ist Fachanwältin für Bank- und Kapitalmarktrecht sowie Fachanwältin für Versicherungsrecht und erläutert das jüngste Schreiben des Insolvenzverwalters der Immoneo GmbH von Anfang März 2022 an die Gläubiger. Im Oktober 2021 hat das Amtsgericht Charlottenburg über das Vermögen der Berliner Immoneo GmbH das Insolvenzverfahren eröffnet.

Anleger hatten der Immoneo GmbH in der Vergangenheit zu hohen Zinsen Darlehen gewährt. Für deren Rückzahlung hatte der alleinige Gesellschaftergeschäftsführer, Dragan Silic, in vielen Fällen eine Bürgschaft übernommen bzw. es wurde mit einer solchen Bürgschaft zum Abschluss der Kapitalanlage geworben.

Zunächst wurden vom Insolvenzverwalter der Immoneo GmbH die angemeldeten Forderungen allesamt vorläufig bestritten. Hintergrund sei, dass zunächst geprüft werden müsse, ob eine wirksame Bürgschaft vorliegen würde, so der Insolvenzverwalter. Der Insolvenzverwalter teilte weiter mit, dass dann, wenn eine wirksame Bürgschaft vorliegt, die Forderung nur für den Fall des Ausfalls der Sicherheit zur Insolvenztabelle festzustellen sei. Im Ergebnis bedeutet das nach meiner Auffassung, wenn eine wirksame Bürgschaft vorliegt, gibt es eine Forderung gegen die Immoneo GmbH nur für den Fall, dass eine Inanspruchnahme des Herrn Silic aus der Bürgschaft scheitert.

Nun hat der Insolvenzverwalter die Gläubiger Anfang März 2022 erneut angeschrieben. Zweck dieses Schreibens ist es offensichtlich, die Gläubiger davon abzuhalten, direkt gegen Herrn Silic aus der Bürgschaft vorzugehen. Denn mit Herrn Silic will der Insolvenzverwalter eine Regelung treffen wonach dieser „freiwillig“ einen „nennenswerten sechsstelligen Betrag“ für die Bürgschaftsgläubiger „zur Verfügung stellt“ und die Gläubiger im Gegenzug darauf verzichten, den Gesellschaftergeschäftsführer Silic persönlich in Anspruch zu nehmen. Hierdurch soll eine Privatinsolvenz von Herrn Silic vermieden werden.

Dieser Vorschlag erscheint doch sehr befremdlich, da Herr Silic Gesellschafter und Geschäftsführer einer erheblichen Anzahl von weiteren Gesellschaften ist, welche teilweise, wie beispielsweise die RSS Rosta Silic Steinmetzstraße GmbH, erst im Juli letzten Jahres gegründet wurden, also zu einem Zeitpunkt, als die Probleme bei der Immoneo GmbH zu Tage traten.

Im Rahmen einer Privatinsolvenz würden alle Vermögenswerte von Herrn Silic, also auch solche Beteiligungen verwertet. Vermutlich würde dieser Betrag über dem von Herrn Silic anvisierten Betrag liegen, welcher er bereit ist „freiwillig“ an die Insolvenzmasse der Immoneo GmbH zu zahlen, damit er persönlich nicht in Anspruch genommen wird.

Nach meinem derzeitigen Kenntnisstand halte ich ein „Stillhalten“, wie es der Insolvenzverwalter empfiehlt, nicht für angezeigt, sondern rate vielmehr zur direkten Inanspruchnahme des Gesellschaftergeschäftsführers Dragan Silic.

Im Übrigen ergibt sich ein Schadenersatzanspruch gegen Herrn Dragan Silic, der im Falle der Insolvenz nicht der Restschuldbefreiung unterfällt. Die Immoneo GmbH verfügte über keine Erlaubnis der Bafin zum Betreiben des Einlagengeschäfts, so dass aus § 823 Abs. 2 BGB iVm. §§ 32, 54 KWG die Rückzahlung der Anlage im Wege des Schadenersatzes von Herrn Silic verlangt werden kann. Auch aus diesem Grund wird der Vorschlag des Insolvenzverwalters den Interessen der Anleger nicht gerecht.

Dr. iur. Tamara Knöpfel
Ackerstraße 3/1
10115 Berlin
Tel.: 030 403 67 91 31
Fax: 030 403 67 91 33
Mail [email protected]
Internet anwaltskanzlei-tk.de

Bitte lesen Sie auch unseren Artikel:
verbraucherschutz.de/insolvenz-der-immoneo-gmbh-und-die-folgen-fuer-geschaedigte-anleger/

'

Ihre Erfahrung:

0/500 Zeichen

ERFOLGE & DANKSAGUNGEN


Mai 06
Apr 20
Apr 05
Apr 04
Mrz 17
Feb 27
Feb 26
Feb 22
Feb 16
Feb 10
Jan 19
Jan 18
Jan 12
Dez 08
Dez 03
Nov 25
Nov 23
Nov 09
Okt 29
Okt 26
Okt 15
Okt 12
Okt 11
Okt 07
Sep 28
Sep 26
Sep 23
Sep 13
Sep 10
Sep 09
Sep 07
Sep 01
Aug 31
Aug 25
Aug 18
Aug 18
Aug 18
Aug 17
Aug 16
Aug 16
Mai 06
Apr 20
Apr 05
Feb 26
Feb 22
Feb 16
Jan 19
Jan 18
Jan 12
Dez 08
Dez 03
Nov 25
Nov 23
Nov 09
Okt 29
Okt 26
Okt 15
Okt 12
Okt 11
Okt 09
Okt 07
Sep 28
Sep 26
Sep 23
Sep 13
Sep 10
Sep 09
Sep 07
Sep 01
Aug 31
Aug 25
Aug 18
Aug 18
Aug 17
Aug 16
Aug 16
Aug 11
Aug 10
Aug 02
Aug 01
Jun 01
Jun 01
Mai 31
Mai 30
Mai 25
Mai 17
Mai 07
Mai 06
Mai 06
Mai 03
Mai 02
Mai 01
Apr 29
Apr 27
Apr 25
Apr 23
Apr 20
Apr 20
Apr 20
Apr 19
Apr 17
Apr 13
Apr 08
Apr 07
Apr 07
Apr 06
Apr 06
Apr 05
Apr 05
Mrz 31
Mrz 24
Mrz 18
Mrz 16
Mrz 10
Mrz 07
Mrz 06
Mrz 03
Feb 26
Feb 25
1989 Danksagungen 6 Erfolge -->