so arbeiten wir:

... [Film abspielen]

vorbeugend

Serviceversprechen – Warum ist es für Firmeninhaber und Verbraucher so wichtig?
... [weiter]

aktiv

Es ist viel zu einfach, irgendwelche Dienste im Internet anzubieten, die jeglicher rechtlichen Grundlage entbehren. Fakeshops, Abofallen, unseriöse Spielplattformen und mehr sorgen immer wieder für Ärger. ... [mehr Informationen]

Online seit 1999

Besucher gezählt seit 24.02.2014

Mitglieder : 40187
Meldungen gesamt: 8632
veröffentlichte Erfolge: 1580
Kommentare: 106363

Amtsgericht Moers verurteilt Schlüsseldienst 414 Euro an den Kläger zurück zu zahlen

Rechtsanwalt Mauritz hat im August 2016 den Prozess gegen einen Schlüsseldienst gewonnen. Das Urteil lesen Sie hier:

„Der zwischen den Parteien geschlossene Werkvertrag auf Durchführung einer Türnotöffnung ist wegen Sittenwidrigkeit gemäß §138 Abs. 1 BGB nichtig. Ein Vertrag ist dann sittenwidrig, wenn ein auffälliges Missverhältnis von Leistung und Gegenleistung sowie eine verwerfliche Gesinnung besteht. Ein besonders grobes Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung liegt vor, wenn der Wert der Leistung „knapp“ doppelt so hoch ist wie der der Gegenleistung. Ein solches grobes Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung ist im Streitfall gegeben.

Der Beklagte hat für seine Tätigkeit (Türöffnung unter 5 Minuten ohne Austausch oder Aufbrechen von Teilen) dem Kläger eine Vergütung von insgesamt 414,12 Euro in Rechnung gestellt. Zumindest in Standardfällen, wie dem vorliegenden, erscheint es geboten und ausreichend, die Höhe der üblichen Vergütung für eine Türöffnung nach §287 ZPO zu schätzen. Grundlage der Schätzung ist dabei für das Gericht die von dem Kläger vorgelegte Preisempfehlung des Bundesverbandes Metall (BVM) für einfache Türöffnungen (Preis incl. Mwst). Hiernach wäre als übliche Vergütung für eine Türöffnung im ländlichen Raum an einem Samstag zwischen 14 und 24 Uhr ein Betrag von 151,20 Euro anzusehen. Unter Berücksichtigung einer Fahrtkostenpauschale von 36,- Euro ist eine Vergütung von insgesamt 187,20 Euro üblich. Vor diesem Hintergrund ist die Leistung des Klägers (sogar) mehr als doppelt so hoch wie die Gegenleistung des Beklagten.

Soweit der Beklagte einwendet, er sei ein Schlüsselnotdienstmonteur, was ein eigenständiger Unternehmenszweig sei, folgt hieraus kein Ergebnis. Zwar fand die Türöffnung als Notfall an einem Samstag statt. Für einen derartigen Fall kann ein entsprechender Zuschlag verlangt werden. Ein derartiger Zuschlag ist bei der genannten Preisempfehlung aber gerade berücksichtigt.

Die vom Beklagten eingereichte Preisempfehlung vom Verband Deutscher Schlüsseldienste e.V. kann nicht als Grundlage der vorgenommenen Schätzung dienen. Unwidersprochen wird dieser Verband geführt von einer Person, die selbst (zumindest) einen Schlüsseldienst betreibt, der ebenfalls die Preise veranschlagt, die doppelt so sind wie aus der Preisempfehlung des Bundesverbandes Metall.

Nach allem hat der Beklagte an den Kläger 414,12 Euro zu zahlen.“

Verbraucherschutz.de schreibt:

Bitte lassen Sie sich bei überhöhten Rechnungen eines Schlüsseldienstes von unserem Partneranwalt Herrn Mauritz unterstützen.

Für eine Ersteinschätzung wenden Sie sich bitte an:

Mauritz, LL.M.
Rechtsanwalt

Marie-Juchacz-Str. 17
40470 Düssseldorf

Fon: 0211 / 911 872 43
Fax: 0211 / 911 872 44

www.ra-mauritz.de

E-Mail: [email protected]
Terminanfrage: Gleich Termin anfragen

Lesen Sie auch bitte unseren Artikel:

Ärger mit dem Schlüsseldienst: Wenden Sie sich an diesen Anwalt

'

Ihre Erfahrung:

0/500 Zeichen

ERFOLGE & DANKSAGUNGEN


Nov 21
Nov 21
Nov 16
Okt 30
Okt 24
Okt 22
Okt 22
Okt 04
Sep 20
Sep 20
Sep 14
Sep 13
Aug 29
Aug 25
Aug 16
Aug 08
Jul 26
Jul 13
Jun 22
Jun 19
Jun 16
Jun 03
Mai 06
Apr 20
Apr 05
Apr 04
Mrz 17
Mrz 09
Feb 27
Feb 26
Feb 22
Feb 16
Feb 10
Jan 19
Jan 18
Jan 12
Dez 08
Dez 03
Nov 25
Nov 23
Nov 21
Nov 16
Okt 30
Okt 24
Okt 22
Okt 22
Okt 04
Sep 20
Sep 20
Sep 14
Sep 13
Aug 29
Aug 25
Aug 16
Aug 08
Jul 26
Jun 19
Jun 03
Mai 06
Apr 20
Apr 05
Feb 26
Feb 22
Feb 16
Jan 19
Jan 18
Jan 12
Dez 08
Dez 03
Nov 25
Nov 23
Nov 09
Okt 29
Okt 26
Okt 15
Okt 12
Okt 11
Okt 09
Okt 07
Sep 28
Dez 02
Nov 29
Nov 21
Nov 21
Nov 14

Emma-Matratze.de: Keine Kommunikation möglich

Emma-Matratze.de: Keine Kommunikation möglich Herr Henry Z. schrieb am 11.11.2023 an Verbraucherschutz.de: Betreff: Keine Kontaktmöglichkeit des Kundendienstes Kunden-oder Vertragsnummer: Bestellnummer 0001-V58USF Internetseite: www.emma-matratze.de Nachrichtentext: Geht man auf die Internetseite www.emma-matratze.de und auf "Kontaktiere... mehr lesen →
Nov 13
Nov 10
Nov 06
Nov 02
Okt 22
Okt 18
Okt 13
Okt 11
Okt 07
Okt 02
Sep 30
Sep 28
Sep 26
Sep 26
Sep 25
Sep 21
Sep 21
Sep 20
Sep 20
Sep 20
Sep 18
Sep 18
Sep 13
Sep 10
Sep 09
Sep 05
Aug 31
Aug 31
Aug 30
Aug 28
Aug 11
Aug 09
Aug 08
Aug 07
1989 Danksagungen 6 Erfolge -->

Emma-Matratze.de: Keine Kommunikation möglich

Emma-Matratze.de: Keine Kommunikation möglich Herr Henry Z. schrieb am 11.11.2023 an Verbraucherschutz.de: Betreff: Keine Kontaktmöglichkeit des Kundendienstes Kunden-oder Vertragsnummer: Bestellnummer 0001-V58USF Internetseite: www.emma-matratze.de Nachrichtentext: Geht man auf die Internetseite www.emma-matratze.de und auf "Kontaktiere... mehr lesen →