so arbeiten wir:

... [Film abspielen]

vorbeugend

Serviceversprechen – Warum ist es für Firmeninhaber und Verbraucher so wichtig?
... [weiter]

aktiv

Es ist viel zu einfach, irgendwelche Dienste im Internet anzubieten, die jeglicher rechtlichen Grundlage entbehren. Fakeshops, Abofallen, unseriöse Spielplattformen und mehr sorgen immer wieder für Ärger. ... [mehr Informationen]

Online seit 1999

Besucher gezählt seit 24.02.2014

Mitglieder : 33776
Meldungen gesamt: 7523
veröffentlichte Erfolge: 1371
Kommentare: 95178

Amtsgericht Moers verurteilt Schlüsseldienst 414 Euro an den Kläger zurück zu zahlen

Rechtsanwalt Mauritz hat im August 2016 den Prozess gegen einen Schlüsseldienst gewonnen. Das Urteil lesen Sie hier:

“Der zwischen den Parteien geschlossene Werkvertrag auf Durchführung einer Türnotöffnung ist wegen Sittenwidrigkeit gemäß §138 Abs. 1 BGB nichtig. Ein Vertrag ist dann sittenwidrig, wenn ein auffälliges Missverhältnis von Leistung und Gegenleistung sowie eine verwerfliche Gesinnung besteht. Ein besonders grobes Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung liegt vor, wenn der Wert der Leistung “knapp” doppelt so hoch ist wie der der Gegenleistung. Ein solches grobes Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung ist im Streitfall gegeben.

Der Beklagte hat für seine Tätigkeit (Türöffnung unter 5 Minuten ohne Austausch oder Aufbrechen von Teilen) dem Kläger eine Vergütung von insgesamt 414,12 Euro in Rechnung gestellt. Zumindest in Standardfällen, wie dem vorliegenden, erscheint es geboten und ausreichend, die Höhe der üblichen Vergütung für eine Türöffnung nach §287 ZPO zu schätzen. Grundlage der Schätzung ist dabei für das Gericht die von dem Kläger vorgelegte Preisempfehlung des Bundesverbandes Metall (BVM) für einfache Türöffnungen (Preis incl. Mwst). Hiernach wäre als übliche Vergütung für eine Türöffnung im ländlichen Raum an einem Samstag zwischen 14 und 24 Uhr ein Betrag von 151,20 Euro anzusehen. Unter Berücksichtigung einer Fahrtkostenpauschale von 36,- Euro ist eine Vergütung von insgesamt 187,20 Euro üblich. Vor diesem Hintergrund ist die Leistung des Klägers (sogar) mehr als doppelt so hoch wie die Gegenleistung des Beklagten.

Soweit der Beklagte einwendet, er sei ein Schlüsselnotdienstmonteur, was ein eigenständiger Unternehmenszweig sei, folgt hieraus kein Ergebnis. Zwar fand die Türöffnung als Notfall an einem Samstag statt. Für einen derartigen Fall kann ein entsprechender Zuschlag verlangt werden. Ein derartiger Zuschlag ist bei der genannten Preisempfehlung aber gerade berücksichtigt.

Die vom Beklagten eingereichte Preisempfehlung vom Verband Deutscher Schlüsseldienste e.V. kann nicht als Grundlage der vorgenommenen Schätzung dienen. Unwidersprochen wird dieser Verband geführt von einer Person, die selbst (zumindest) einen Schlüsseldienst betreibt, der ebenfalls die Preise veranschlagt, die doppelt so sind wie aus der Preisempfehlung des Bundesverbandes Metall.

Nach allem hat der Beklagte an den Kläger 414,12 Euro zu zahlen.”

Verbraucherschutz.de schreibt:

Bitte lassen Sie sich bei überhöhten Rechnungen eines Schlüsseldienstes von unserem Partneranwalt Herrn Mauritz unterstützen.

Für eine Ersteinschätzung wenden Sie sich bitte an:

Mauritz, LL.M.
Rechtsanwalt

Marie-Juchacz-Str. 17
40470 Düssseldorf

Fon: 0211 / 911 872 43
Fax: 0211 / 911 872 44

www.ra-mauritz.de

E-Mail: info@ra-mauritz.de
Terminanfrage: Gleich Termin anfragen

Lesen Sie auch bitte unseren Artikel:

Ärger mit dem Schlüsseldienst: Wenden Sie sich an diesen Anwalt

'

Ihre Erfahrung:

0/500 Zeichen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Ihre Daten werden mit der Übertragung Ihres Kommentars gemäß unserer Datenschutzerklärung verarbeitet.

*

code

ERFOLGE & DANKSAGUNGEN


Okt 14
Okt 13
Okt 10
Okt 07
Okt 06
Okt 04
Okt 03
Okt 03
Sep 28
Sep 26

Dyson.de erstattet nach Retoure

Dyson.de erstattet nach Retoure. Frau Lisa K. schrieb uns am 11.09.2020 Betreff: Keine Rückerstattung nach Rücksendung seit über 6 Wochen Kunden-oder Vertragsnummer: Bestellnummer: 1710158168 Bearbeitungsnummer: 01995070 Internetseite: dyson.de Guten Tag,... mehr lesen →
Sep 26
Sep 25
Sep 24
Sep 24
Sep 19
Sep 19
Sep 18
Sep 18
Sep 16
Sep 12
Sep 12
Sep 11
Sep 11
Sep 10
Sep 05
Sep 05
Aug 31
Aug 30
Aug 26
Aug 25
Aug 24
Aug 23
Aug 22
Aug 22
Aug 22
Aug 20
Aug 20
Aug 20
Aug 20
Aug 19
Okt 14
Okt 14
Okt 13
Okt 10
Okt 07
Okt 06
Okt 04
Okt 03
Okt 03
Sep 28
Sep 26

Dyson.de erstattet nach Retoure

Dyson.de erstattet nach Retoure. Frau Lisa K. schrieb uns am 11.09.2020 Betreff: Keine Rückerstattung nach Rücksendung seit über 6 Wochen Kunden-oder Vertragsnummer: Bestellnummer: 1710158168 Bearbeitungsnummer: 01995070 Internetseite: dyson.de Guten Tag,... mehr lesen →
Sep 26
Sep 25
Sep 24
Sep 24
Sep 19
Sep 19
Sep 18
Sep 16
Sep 12
Sep 12
Sep 11
Sep 11
Sep 10
Sep 05
Sep 05
Aug 31
Aug 30
Aug 26
Aug 25
Aug 24
Aug 23
Aug 22
Aug 22
Aug 22
Aug 20
Aug 20
Aug 20
Aug 20
Aug 19
Okt 24
Okt 23
Okt 23
Okt 21
Okt 18
Okt 18
Okt 14
Okt 12
Okt 11
Okt 03
Okt 03
Okt 01
Sep 27

appl handels ug / applesell.de / applfy.de / Coyoo Sales UG

appl handels ug / applesell.de / applfy.de / Coyoo Sales UG. Diese Artikel haben wir bereits veröffentlicht: coyshop.de verbraucherschutz.de/coyshop-de-rueckerstattung-in-teilzahlungen/ verbraucherschutz.de/coyshop-de-keine-lieferung-des-handys-seit-zwei-monaten/ verbraucherschutz.de/coyshop-de-liefert-das-handy-nach-zwei-monaten-trotz-widerruf/ applesell.de verbraucherschutz.de/applesell-de-liefert-das-handy-dann-nach-zwei-monaten/ hilufon.ch verbraucherschutz.de/hilufon-ch-beantwortet-unsere-anfrage-nicht/ hilufon.de verbraucherschutz.de/hilufon-de-antwortet-nicht-auf-widerruf/ verbraucherschutz.de/hilufon-de-keine-lieferung-nach-vier-tagen-wie-versprochen/ verbraucherschutz.de/coyshop-de-erstattung-erst-wenn-lieferung-nicht-in-zwei-monaten-erfolgt-ist/ cellonic.de... mehr lesen →
Sep 27
Sep 27
Sep 27
Sep 27
Sep 26
Sep 26
Sep 24
Sep 20
Sep 20
Sep 20
Sep 20
Sep 20
Sep 18
Sep 18
Sep 16
Sep 13
Sep 13
Sep 05
Sep 05
Sep 05
Sep 02
Sep 01
Aug 30
Aug 30
Aug 30
Aug 25
1989 Danksagungen 6 Erfolge -->

appl handels ug / applesell.de / applfy.de / Coyoo Sales UG

appl handels ug / applesell.de / applfy.de / Coyoo Sales UG. Diese Artikel haben wir bereits veröffentlicht: coyshop.de verbraucherschutz.de/coyshop-de-rueckerstattung-in-teilzahlungen/ verbraucherschutz.de/coyshop-de-keine-lieferung-des-handys-seit-zwei-monaten/ verbraucherschutz.de/coyshop-de-liefert-das-handy-nach-zwei-monaten-trotz-widerruf/ applesell.de verbraucherschutz.de/applesell-de-liefert-das-handy-dann-nach-zwei-monaten/ hilufon.ch verbraucherschutz.de/hilufon-ch-beantwortet-unsere-anfrage-nicht/ hilufon.de verbraucherschutz.de/hilufon-de-antwortet-nicht-auf-widerruf/ verbraucherschutz.de/hilufon-de-keine-lieferung-nach-vier-tagen-wie-versprochen/ verbraucherschutz.de/coyshop-de-erstattung-erst-wenn-lieferung-nicht-in-zwei-monaten-erfolgt-ist/ cellonic.de... mehr lesen →