Air Berlin bearbeitet die Schadenmeldung dann doch nach drei Monaten
Herr Dieter B. schrieb uns am 9.3.13:
Gepäckschaden AirBerlin
Sehr geehrte Damen und Herren,
einem Verbraucher-Forum entnehme ich, dass Sie in ob. Angelegenheit kürzlich mit Erfolg interveniert haben. Trotz mehrerer Zuschriften per Kontaktformular sowie per mail werde ich mit der Begründung hingehalten, dass infolge Häufung gemeldeter Schäden mit längerer Bearbeitungsdauer zu rechnen ist.
Die Beschädigung meines Koffers (Gutachten wirtschaftlicher Totalschaden, liegt AB vor!) erfolgte am 28.12.2012 beim Rückflug AB 9583 von Palma de Mallorca nach Hannover. Der Schaden wurde am 29.12.12
gemeldet und unter dem Bearbeitungszeichen V983134 bestätigt.
Meine letzte schriftliche Bitte vom 1. ds. Mts., einen Bagatellschaden von € 200 nach einer Bearbeitungsfrist von nunmehr fast 2 ½ Monaten jetzt doch regulieren zu wollen, blieb bisher ohne jede Reaktion.
Ihre Intervention in der im Forum geschilderten vergleichbaren Angelegenheit des Herrn R. R .vom 2.1.2013 macht mir Mut, Sie als Verbraucherschutz.de zu bitten, dass vielleicht von Ihrer Seite, sehr geehrte Frau Gunda Lauckenmann, mit mehr Aussicht auf Erfolg an die Fluglinie herangetreten wird.
Ich gehe davon aus, dass AirBerlin nicht nur in meinem Fall eine Hinhalte-Taktik verfolgt und damit rechnet, dass ihr Fluggast irgendwann resigniert. Ich (78) weiß mir keinen Rat mehr und wäre Ihnen außerordentlich verbunden, wenn Sie sich einschalten könnten.
Ob Sie mir vielleicht ein paar Zeilen in den nächsten Tagen zukommen lassen würden? Schon einmal jetzt ganz herzlichen Dank für Ihre Bemühungen!
Mit freundlichen Grüßen
Dieter B.
Verbraucherschutz.de leitete die Anfrage am 12.3.13 an Air Berlin weiter und bat um eine Stellungnahme. Als diese nicht erfolgte, mahnten wir diese am 22.3.13 nochmals an. Herr B. schrieb uns:
Ganz lieben Dank,
sehr geehrte Frau Lauckenmann,
für Ihre Bemühungen in der Angelegenheit. Sicherlich klingt es etwas antiquiert, wenn man als Mann in meinem Alter die < Gepflogenheiten eines ehrbaren Kaufmanns > so gar nicht mehr erkennen kann.
Bis heute hat auch mich ebenfalls keine Zuschrift von Air Berlin erreicht.
Haben Sie eine Vorstellung, wie die leidige Sache weitergehen soll ?
Nochmals herzl. Dank und viele Grüße aus dem Weserbergland
Dieter B.
Am 9.4. schrieb uns Herr B.:
Sehr geehrte Frau Lauckenmann,
es geschehen noch Zeichen und Wunder – Air Berlin hat heute (9.4.) tatsächlich auf meine Schadensanzeige reagiert (als Anlage beigef.)
Am 5. 4. war ich noch einmal an Sie mit dem Vorschlag herangetreten, vielleicht Kontakt mit der Fluggesellschaft unter Hinweis auf die seitens des Dt. Bundestages beschlossene Schlichtungsstelle (Quelle Homepage Verbraucherschutz.de – Rubrik RATGEBER) aufzunehmen.
Die Mitteilungen haben sich offenbar < gekreuzt >, sicher hätten Sie mir – wie bisher – eine Abschrift Ihrer Zeilen an AirBerlin zukommen lassen, was bisher nicht der Fall war.
Die airline lehnt danach eine Erstattung ab und beruft sich auf eine Entschädigung, welche mit vielem Schreibaufwand erreicht und nach monatelangem Hinhalten seitens des Reiseveranstalters TUI (Goldcard) – nicht zuletzt nach Androhung rechtlicher Schritte – in unbefriedigender Höhe ausgekehrt worden ist (übrigens war von der erwähnten internen Abrechnung zwischen Gepäckversicherer und AirBerlin von keiner Seite die Rede, die für mich völlig neu ist !)
Nach wie vor bin ich der Ansicht, dass es sich im zur Diskussion stehenden Fall um 2 von einander völlig unabhängigen Regulierungsebenen handelt, wobei sich die Fluggesellschaft aus der Verantwortung gezogen hat, was nach Forenbeiträgen in vielfachen vergleichbaren Erfahrungen desgleichen bemängelt worden ist. Leider wird nicht jeder Flugreisende über eine Bonuskarte (kostenpflichtig!) seines Reiseunternehmens verfügen, dieses Klientel geht leer aus !
Noch einmal möchte ich mich bei Ihnen, liebe Frau Lauckenmann, für Ihre Verwendung in der Angelegenheit sehr herzlich bedanken. Vielleicht erlauben Sie mir, gelegentlich bei Bedarf wieder einmal Kontakt zu Ihnen aufzunehmen. Seien Sie versichert, dass ich in meinem nicht kleinen Bekanntenkreis Ihre Bemühungen und die des Verbraucherschutz.de dankbar zu würdigen weiß!
Mit freundlichen Grüßen
Dieter B.
Air Berlin hatte geschrieben:
Gesendet: Dienstag, 09. April 2013 um 11:28 Uhr
Von: Kundenservice <[email protected]>
An:
Betreff: Gepäckreklamation ……..
Sehr geehrter Herr B.
vielen Dank für Ihr Schreiben vom 29.12.2012.
Wir bedauern, dass Sie Anlass zu einer Reklamation an Ihrem Gepäck haben und bitten für die entstandenen Unannehmlichkeiten um Entschuldigung. Wie wir unseren Unterlagen entnehmen können erfolgte bereits eine interne Abrechnung zwischen Ihrer Reisegepäckversicherung und airberlin. Wir bitte daher um Ihr Verständnis, dass wir Ihnen hinsichtlich einer zusätzlichen Erstattung leider keinen positiven Bescheid geben können.
Bitte betrachten Sie die Gepäckreklamation als einen Einzelfall. Gern möchten wir Sie bei nächster Gelegenheit von unserer Zuverlässigkeit überzeugen und würden uns freuen, Sie bald wieder an Bord von airberlin und NIKI begrüßen zu dürfen.
Mit freundlichen Grüßen
Verbraucherschutz.de schrieb:
Sehr geehrter Herr B.
ich freue mich, dass die Angelegenheit nun zu Ihrer Zufriedenheit erledigt wurde.
In der Mail von Air Berlin steht, dass eine Abrechnung erfolgt ist, und dass Air Berlin hinsichtlich einer zusätzlichen Erstattung keinen positiven Bescheid geben kann.
Wie wurde der Gepäckschaden denn nun zu Ihrer Zufriedenheit reguliert?
Herr B. schrieb:
Sehr geehrte Frau Lauckenmann,
danke für postwendende Remail.
Offenbar bin ich missverstanden worden – im Gegenteil bin ich ganz und gar nicht zufrieden.
Zum einen, weil eine Leistung, für die ich schließlich jahrelang Kosten einer Bonuscard entrichtet habe, wochenlang verschleppt und erst nach Androhung von Rechtsmitteln geflossen ist.
Zum anderen unzufrieden mit einer Fluggesellschaft, die – von meinen Einlassungen einmal ganz abgesehen – auf Bemühungen des Verbraucherschutz.de selbst bei führenden Vertretern der airline lediglich mit Sprachlosigkeit reagierte und plötzlich, nach mehr als 3 Monaten, sich auf eine “ bereits erfolgte interne Abwicklung mit einem Gepäckversicherer zurückzieht.
Wie bereits erwähnt, sehe ich nach wie vor in meinem Fall zwei Entschädigungsverpflichtete. Ohne zufällige Existenz einer Bonuscard des Reiseveranstalters aber wäre die airline mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit weiterhin < stumm > geblieben.
Mit freundlichen Grüßen
Dieter B.
ERFOLGE & DANKSAGUNGEN
Vorsicht bei Anruf von gigaws.de / GWS Giga Win Service
backstreetmerch.com erstattet den Kaufpreis nach Stornierung der Bestellung
hamburg-modehaus.de: Minderwertige Ware, erstattet aber den Kaufpreis
Desiani.com: Volle Erstattung der Retoure wird zunächst abgelehnt
diemer.de erstattet die Retoure
Google Fonts werden jetzt direkt von Wix.com bereitgestellt
mode-deals.com: Minderwertige Ware aus China
emmalove.de Lieferung trotz Storno. Retoure wurde erstattet
triathlonladen.de erstattet die Nichtlieferung und die Retoure
urlaubstransfers.de erstattet die Taxikosten
svm-europa.com bestätigt den Widerruf des Gewinnspiels
GlücksTipper bestätigt den Widerruf des Gewinnspielvertrages
Interrail.eu liefert seit sechs Monaten die Pässe nicht
intervertrieb.de liefert die Markisen verspätet
Anruf von „GlücksTipper“ wegen angeblicher Gewinnspielteilnahme
adlermode.com erstattet den Kaufbetrag nach Stornierung der Bestellung
Primastrom: Vertrag mit 73 Cent kWh wurde rückabgewickelt
Kaufland.de erstattet den Kaufbetrag für das stornierte Ebike
Giga Euro Service storniert den Gewinnspielvertrag
favolt.de erstattet den Kaufpreis für die defekte Handy-Ladestation
Vorsicht vor telefonischen Angeboten von primastrom.de
fanatics-intl.com erstattet die Retoure
flixtrain.de erstattet die Verspätung
sixt.de korrigiert den Fehler wunschgemäß
vanessabruno.fr: Nach unserer „Intervention anstandslos überwiesen“
„Check24 erstattet aus Kulanz 50% der Mehrkosten“
ao.de: Erstattet nach Nichtlieferung den Kaufpreis
parken.flughafen-stuttgart.de / APCOA erstattet die Parkgebühr
HUK-Coburg bucht die unberechtigte Forderung aus
telefonicom.de akzeptiert den Widerruf
Klarstein.de: Erstattet über PayPal de Kaufpreis
selbstauskunft.de akzeptiert den Widerruf
autoeurope.de zahlt die Kaution zurück
WarioWin bestätigt die Beendigung des Spielvertrages
belvilla.de erstattet nach interner Klärung das Geld
mdm.de: Kundenservice reagiert verbraucherfreundlich
dkb.de reagiert und überweist den ausstehenden Betrag
fit-stop.com: Gutscheine für die Schließung durch Corona wurden erstattet
Hamburger Abendblatt: alle Kosten zurückerstattet
Anytech365.com: Kundendienst reagiert vorbildlich
Vorsicht bei Anruf von gigaws.de / GWS Giga Win Service
backstreetmerch.com erstattet den Kaufpreis nach Stornierung der Bestellung
hamburg-modehaus.de: Minderwertige Ware, erstattet aber den Kaufpreis
Desiani.com: Volle Erstattung der Retoure wird zunächst abgelehnt
diemer.de erstattet die Retoure
Google Fonts werden jetzt direkt von Wix.com bereitgestellt
mode-deals.com: Minderwertige Ware aus China
emmalove.de Lieferung trotz Storno. Retoure wurde erstattet
triathlonladen.de erstattet die Nichtlieferung und die Retoure
urlaubstransfers.de erstattet die Taxikosten
svm-europa.com bestätigt den Widerruf des Gewinnspiels
Vorsicht vor Mails von branchenbuch24.net/ ProConcepta GmbH
GlücksTipper bestätigt den Widerruf des Gewinnspielvertrages
Interrail.eu liefert seit sechs Monaten die Pässe nicht
intervertrieb.de liefert die Markisen verspätet
Anruf von „GlücksTipper“ wegen angeblicher Gewinnspielteilnahme
adlermode.com erstattet den Kaufbetrag nach Stornierung der Bestellung
Primastrom: Vertrag mit 73 Cent kWh wurde rückabgewickelt
Kaufland.de erstattet den Kaufbetrag für das stornierte Ebike
Giga Euro Service storniert den Gewinnspielvertrag
favolt.de erstattet den Kaufpreis für die defekte Handy-Ladestation
Vorsicht vor telefonischen Angeboten von primastrom.de
fanatics-intl.com erstattet die Retoure
sixt.de korrigiert den Fehler wunschgemäß
vanessabruno.fr: Nach unserer „Intervention anstandslos überwiesen“
„Check24 erstattet aus Kulanz 50% der Mehrkosten“
ao.de: Erstattet nach Nichtlieferung den Kaufpreis
parken.flughafen-stuttgart.de / APCOA erstattet die Parkgebühr
HUK-Coburg bucht die unberechtigte Forderung aus
telefonicom.de akzeptiert den Widerruf
Klarstein.de: Erstattet über PayPal de Kaufpreis
selbstauskunft.de akzeptiert den Widerruf
autoeurope.de zahlt die Kaution zurück
WarioWin bestätigt die Beendigung des Spielvertrages
Adobe.com: Rückerstattung für automatisches Abo
belvilla.de erstattet nach interner Klärung das Geld
mdm.de: Kundenservice reagiert verbraucherfreundlich
dkb.de reagiert und überweist den ausstehenden Betrag
fit-stop.com: Gutscheine für die Schließung durch Corona wurden erstattet
Hamburger Abendblatt: alle Kosten zurückerstattet
vans.de: „Geld nicht zurückerstattet“
mode-hannover.de ist ein Fake Shop: „Klarna stellt sich dumm“
halteverbotsservice-berlin.de: „Geld nicht zurück überwiesen“
amuseliebe.at: „Shop aus China – Betrug beim Dirndlkauf“
dfb-fanshop.de: Bestellte Ware nicht erhalten / antwortet nicht
holz-terrarium.de liefert das Terrarium nicht
hamburg-modehaus.de: Minderwertige Ware, Rückversand nach China
ipress-app-service.com: Zusendung einer Zeitschrift, da angeblich ein Abo abgeschlossen wurde
carna.shop: Seit Wochen keine Erstattung des Kaufpreises nach Widerruf
Glamira antwortet nicht mehr auf die Beschwerde
hampel.shop ist weder per Mail noch telefonisch zu erreichen
Vorsicht bei Anruf von gigaws.de / GWS Giga Win Service
dynamodeal.de stellt kein Retouren-Etikett zur Verfügung
Warnung vor classicdesignoutlet.com. Selbst das evb.de ist machtlos
yakohaustechnik.de in Düsseldorf: Türöffnung für 428 Euro
Fake Shops 2023 Januar
Spam Mail angeblich von INGDIBA: Aktualisierung erforderlich
Täuschend echte Spam Mail von [email protected]
„Abofalle Datingseite treffegirls.com“
McFit verschickt Mahnungen, obwohl der Vertrag gekündigt ist
„Abofalle best-pdf.com, verstecktes Abo im Kleingedruckten“
„Belästigung durch den Dienstleister Bark.com“
„Mähroboter von der Firma eeve.com funktioniert nicht und soll erstattet werden“
classicdesignoutlet.com: Kostenlose Rückgabe des Sofas fand nicht statt / kein Geld zurück
gogogadgets.io ist ein Fake Shop
Hundebett Wolke 7 von hundeliebling.at: Rücksendung nach China
Werbevideos „Therapieversprechen“ auf YouTube und Facebook
xnowmate.com: Sind die wasserdichten Stiefel überhaupt lieferbar?
Spam Mail von [email protected]КВ.DE ([email protected])
Überhöhte Rechnung der Hydro Dienstleistungen UG über Flink24
Digital Advice LLC, Delaware USA hat etliche Fake Shops
tropiana.de: Umtausch nach Falschlieferung wird nicht ermöglicht
Fake Shops 2022 Dezember
Laden Sie bei mobile.de Ihren Personalausweis nicht herunter!
Vorsicht bei mobile.de: Personalausweisdaten von David Grabscheid werden missbraucht!
fewo-direkt.de: Bei Buchung wurde versucht über 1.000 Euro mehr einzufordern
Spam Mails von E-Energy: Strom sparen
cultbeauty.com – „Hände weg von diesem Onlinehändler“
Desiani.com: Volle Erstattung der Retoure wird zunächst abgelehnt